最近，我在广告状态下测试“Sample128_After第6.2节”的功耗，
我设置 ：
app_adv_int_min = app_adv_int_max = 3600
定义cfg_deep_sleep.
define development_debug 1
并在函数app_adv_func（）中添加以下代码：
///// /////////////////////////////////////////////////////////////////
if（app_adv_int_max> 3200）//> 2000 ms
app_set_deep_sleep（）;
别的
app_set_extended_sleep（）;
///// /////////////////////////////////////////////////////////////////
我发现功耗比SmartTag大得多，在SmartTag我做了以下设置：
定义cfg_deep_sleep.
define development_debug 1
并不要让DA14580在函数app_adv_timer_handler（）中停止广告。
1.原因是“Sample128_Awter第6.2节”的广告功耗的原因比SmartTag要大得多？
2. Arch_Main.c在这两个参考设计中是不同的，这是原因吗？
我认为这可能导致这两个电气设计中的睡眠机制不同。
我只想让广告状态下的“Sample128_After第6.2节”的电力消耗量低
尽可能（广告间隔为3600）。
请你给我一些帮助吗？
设备：
嗨xf622，
您在SmartTag和自定义配置文件中注意到的当前差异有多大，您在哪里注意到在这两个参考设计中的Arch_main.c中的差异，您可以指出吗？我在深睡眠中配置了两个参考设计，目前的差异并不大。
谢谢mt_dialog.
1.我使用万用表来测试当前：
当我测试SmartTag时，我可以看到1.5ua，7ua，30ua，150ua ....... 1.5ua在万用表屏幕上，
但是当我测试样本128时，我可以看到15ua，30ua，160ua .... 15ua。
虽然这不是如此准确，但我仍然认为样本128的功耗比SmartTag更大，我对了吗？
2.不仅仅是ARCH_MAIN.c，RWIP.c也不同。
我不太了解Arch_main.c和Rwip.c中的函数，也许只是文字差异？
嗨xf622，
SmartTag和Sample128是从当前SDK建立的，据我所知，没有电源优化命令或任何类似的东西，迫使设备消耗更少的电源。应用的唯一更改是应用级别，连接，广告间隔永久性睡眠，并认为这样。Sample128的功耗应大于智能标签参考应用程序，因为它永远不会进入永久性睡眠，但它保持广告。
谢谢mt_dialog.