你好,
在我们的设计中，使用了4.2v锂电池。
由于14580只支持adc的1.2v或3.6v Vref，
我们为两个参考电压设计了几个外部分压器，以找出一个可接受的解决方案(漏电流小+采样值稳定)，
请查收附件我们的测试
采样代码如下:
adc_init(GP_ADC_SE, GP_ADC_SIGN, attn);// attn == 0如果是attn1x & attn == GP_ADC_ATTN3x如果是attn3x
adc_usDelay (20);
adc_enable_channel(渠道);// channel == ADC_CHANNEL_P01/P02且在“perid_init”中gpio已配置为PID_ADC。
Adc_sample = adc_get_sample();
adc_usDelay (1);
adc_init(GP_ADC_SE, 0, attn);
adc_enable_channel(渠道);
Adc_sample2 = adc_get_sample();
在论坛上看了很多关于ADC采样的帖子后，
采样模式，你推荐的是消除内部衰减(ATTN3x)无限阻抗(w/ attn1x)。
但是，根据我们的测试结果，attn1x的抽样结果不如attn3x的结果稳定。
例如:
一个。
配置2.7M+1M+外部分压器attn1x设置，电压4.2的采样值范围为934 ~ 953 (adc_sample1)。
偏差将达到82mv=((953-934) * 1200/1024)*(2700+1000)/1000，这对于电池放电的估计应该是不可接受的。
b。
配置680k+2.7M+外部分频器attn3x设置，4.2v的采样值从689扩展到699 (adc_sample1)
偏差等于((699-689)*3600/1024)*(2700+680)/2700=44mv，小于上面的解。
因此，我们的问题是
1) attn3x的解决方案有什么缺点?从测试结果来看，我们似乎不能从无穷大的阻抗中得到稳定的采样值，为什么?
2)如果内部阻抗在attn3x模式下只有300K欧姆，
使用一对较大的电阻(如3M)的设置是否合理，而不是一对较小的值(xxx K)，以减少泄漏(约20ua+)?
正如有人告诉我的那样，外部分压器的电阻不会超过内部阻抗的1/10。
嗨,霍勒斯,
1)好吧，通常当使用分压器来降低你测量的接近ADC参考的信号时，这意味着将会有一个来自分压器的误差，通过使用衰减器和外部分压器，应该不会导致更大的误差，但会导致完全未定义的电压分压器，因为你还涉及到内部分压器的内阻与外部分压器的电阻平行(这就是为什么建议不要使用衰减器和外部分压器，因为阻抗大，这样你就没有电阻限制)。因此，你上面所执行的衰减器部分的计算是错误的，因为在这些计算中，你只考虑形成分压器的外部电阻，而不是来自内部衰减器的电阻，这就是为什么你不应该使用带有外部分压器的衰减器，显然衰减器配置的误差比正常配置的误差更大。
2)关于使用更小或更大的电阻，一般来说，使用更大的电阻会在测量中引入更大的误差，但会限制泄漏，较小的电阻将提供更准确的测量，但会增加泄漏电流。关于电阻，它应该是内部阻抗的1/10，这是有原因的，因为例如，内部阻抗是300K，而你使用了一个大的电阻并联(3000K)，这意味着这将在很大程度上影响分压器上的电阻(你最终会在你的分压器中得到一个272K的电阻值)，因此有不同的除法因子，但如果你使用的是内部阻抗的1/10，比如30K，这意味着总电阻将接近27K(非常接近你放置的电阻值)。
由于MT_dialog
嗨太,
好的，谢谢你的详细解释，我学到了很多。
现在我剩下的问题是如何在低泄漏的情况下减小adc采样的偏差范围，
好奇的是，为什么(750K:249K)的一对与较大的一对(2700K:1000K)有相似的采样值偏差?
我的代码有什么问题吗，或者有什么建议可以尽量减少软件方面的偏差?
你好,
我们通过更换E96电阻和缩短连接电阻的调试线来解决浮动adc采样值的问题。
所以请关闭它解决，谢谢!